GotW #03 Using the Standard Library (or, Temporaries Revisited)
著者：Herb Sutter
翻译：kingofark
[声明]：本文内容取自www.gotw.ca网站上的Guru of the Week栏目，其著作权归原著者本人所有。译者kingofark在未经原著者本人同意的情况下翻译本文。本翻译内容仅供自学和参考用，请所有阅读过本文的人不要擅自转载、传播本翻译内容；下载本翻译内容的人请在阅读浏览后，立即删除其备份。译者kingofark对违反上述两条原则的人不负任何责任。特此声明。
Revision 1.0
Guru of the Week 条款03: 使用标准库（或者说，再次造访临时对象）
难度：3 / 10
（使用标准库的算法要比使用自己徒手编写的算法实现好得多。这里我们将重新使用GotW 条款02中的例子，借以说明，通过简单的复用（reuse）那些标准库里面已有的东西，将会避免多少麻烦的问题。）
[问题]
一旦程序员使用标准库算法而不是编写自己的算法版本时，首先就可以避免GotW条款02中的多少个缺陷？（注意：和上次一样，不能改变函数的语义，即使这样做可以改良函数本身。）
[版本翻新]：
原始的错误版本：
string FindAddr( list<Employee> l, string name ) { for( list<Employee>::iterator i = l.begin(); i != l.end(); i++ ) { if( *i == name ) { return (*i).addr; } } return ""; }
修正的版本（仍然存在对l.end()多余的调用）：
string FindAddr( const list<Employee>& l, const string& name ) { string addr; for( list<Employee>::const_iterator i = l.begin(); i != l.end(); ++i ) { if( (*i).name == name ) { addr = (*i).addr; break; } } return addr; }
[解答]
不需要什么别的改变，只要简单的使用find()就可以避免产生两个临时对象和原始版本中几乎所有l.end()带来的低效：
string FindAddr( list<Employee> l, string name ) { list<Employee>::iterator i = find( l.begin(), l.end(), name ); if( *i != l.end() ) { return (*i).addr; } return ""; }
再进行一些其它的修正，得到：
string FindAddr( const list<Employee>& l, const string& name ) { string addr; list<Employee>::const_iterator i = find( l.begin(), l.end(), name ); if( i != l.end() ) { addr = (*i).addr; } return addr; }
[学习指导]：请复用标准库的算法，而不要编写自己的算法版本。这样做更快、更容易、更安全！
