StringBuffer对象和传统的字符串连接方法性能测试比较

<script language="javascript" type="text/javascript">

  function StringBuffer(){

     this._strings_=new Array;

   };

  

   StringBuffer.prototype.append=function(str){

      this._strings_.push(str);

    };

    StringBuffer.prototype.toString=function(){

      return this._strings_.join("");

    };

 

  var d1=new Date();

  var str="";

  for(var i=0;i<10000;i++){

    str+="text";

  }

  var d2=new Date();

  document.write("Concatenation with plus: "+(d2.getTime()-d1.getTime())+"milliseconds");

  var oBuffer=new StringBuffer();

  d1=new Date();

  for(var i=0;i<10000;i++){

    oBuffer.append("text");

  }

  var sResult=oBuffer.toString();

  d2=new Date();

  document.write("<br />Concatenation with StringBuffer:"+(d2.getTime()-d1.getTime())+"milliseconds");

</script>

测试结果：

Concatenation with plus: 11844millisecondsConcatenation with StringBuffer:156milliseconds

这段代码对字符串连接进行两个测试，第一个使用加号，第二个使用StringBuffer类。每个操作都连接10000个字符串。日期值d1和d2用于判断完成操作需要的时间。记住，创建新Date对象时，如果没有参数，赋予对象的是当前的日期与时间。要计算连接操作历经多少时间，把日期的毫秒表示（getTime()方法的返回值）相减即可。这是衡量JavaScript性能的常用方法。该测试的结果应该说明使用StringBuffer类比使用加号节省了100％~200％的时间。

摘自：《javascript高级程序设计》

http://book.csdn.net/bookfiles/110/1001103141.shtml