Groovy探索之MOP 十三 Interceptor 三(1)

    技术2022-05-12  17

     

                 Groovy探索之MOP 十三 Interceptor 三(1

     

     

     

    本篇的“Interceptor”,主要是来说说拦截器的阻止拦截的问题,这个问题是我们自定义拦截器时经常要遇到的挑战之一。

    与阻止拦截很近的一个意思是不拦截,即我们可以拦截某个方法,但我们不对拦截做任何实质性的动作,即我们简单的将拦截的动作放行。这是一种被动的不拦截行为。而我们的阻止拦截却更为主动一些,即不让拦截器拦截到某个方法。

    下面,我们将分别就放行拦截和阻止拦截来举例说明。

    首先,我们还是设计一个需要被拦截的类来:

     

    class Foo {

       

        def foo()

        {

           println 'foo'

        }

       

        def bar()

        {

           println 'bar'

        }

     

    }

     

    假设我们不想拦截“bar”方法,只想拦截“foo”方法,则我们可以这样设计拦截器:

     

     

    class NoBarInterceptor implements Interceptor{

       

        Object beforeInvoke(Object object, String methodName, Object[] arguments){

           if(methodName == 'foo')

           {

               println 'interceptor the function: foo'

           }

        }

       

        boolean doInvoke(){ true }

       

        Object afterInvoke(Object object, String methodName, Object[] arguments,

               Object result){

           result

        }

     

    }

     

    在代码中,我们只拦截了方法名为“foo”的方法,对其他方法则未做处理,即放行了。我们来写一点测试代码:

     

            def proxy= ProxyMetaClass.getInstance( Foo )

         

           proxy.interceptor= new NoBarInterceptor()

           proxy.use{

           def f= new Foo()

               f.foo()

               f.bar()

        }

     

    运行结果为:

    interceptor the function: foo

    foo

    bar

     

     

    当然了,如果我们想更加主动的确定对哪些方法放行,则可以这样设计我们的拦截器:

     

    class NoMethodInterceptor implements Interceptor{

       

        def methods

       

        Object beforeInvoke(Object object, String methodName, Object[] arguments){

           if(!(methodName in this.methods))

           {

               println "before invoking $methodName"

           }

           null

        }

       

        boolean doInvoke(){ true }

       

        Object afterInvoke(Object object, String methodName, Object[] arguments,

               Object result){

           result

        }

     

    }

     

    在上面的代码中,使用if判断语句对需要拦截的方法做了限制,使得该拦截器不能拦截我们给定的某些方法。一切的逻辑都很简单,所以测试代码在这里也不再给出了,你们可以自己写点测试代码来测试一下。

    而阻止拦截的概念则更强一些,即我们强烈的要求对某些方法不做拦截,这样使得拦截器不去拦截它们。比如我们有如下的一个需要被拦截的类:

     

    class Hello {

       

        def hello(name)

        {

           "hello,$name"

        }

     

    }

     

    我们需要拦截“hello”方法,并在前面打印一些log信息,我们可能会这样写这个拦截器:

     

    class StopInterceptor implements Interceptor{

       

        Object beforeInvoke(Object object, String methodName, Object[] arguments){

          

        }

       

        boolean doInvoke(){ true }

       

        Object afterInvoke(Object object, String methodName, Object[] arguments,

               Object result){

           if(methodName == 'hello')

           {

               result = new Hello().hello('log')+'/n'+result

           }

           result

        }

     

    }

     

    我们在拦截器里拦截了“hello”方法,并且在它的返回结果使用“hello”方法添加了一些log记录。现在我们可以写代码来测试它:

     

            def proxy= ProxyMetaClass.getInstance( Hello )

         

           proxy.interceptor= new StopInterceptor()

           proxy.use{

               def hello = new Hello()

               println hello.hello('World')

           }

     

    运行结果却发现了Exception

    Exception in thread "main" java.lang.StackOverflowError

     

    并且是堆栈溢出。这是因为下面的语句:

    if(methodName == 'hello')

           {

               result = new Hello().hello('log')+'/n'+result

        }

     

    我们在拦截器里又调用了“hello”方法,这个“hello”方法又被拦截器拦截,然后又调用“hello”方法,然后又被拦截,这样就进入了死循环,导致了堆栈溢出。

    那么,我们该怎么解决上面的问题呢?当然是希望拦截器里的“hello”方法不要再被拦截器拦截,解决方法很简单,就是在不希望被拦截的方法前面加上“&”标识符,如上面的语句可以修改为:

    if(methodName == 'hello')

           {

               result = new Hello().&hello('log')+'/n'+result

        }

     

    这样,我们再运行上面的测试代码,结果为:

    hello,log

    hello,World

     

     

     

     


    最新回复(0)