我们最为熟悉的“virtual destructor”行为就是在delete时的动态析构行为，但是又没有直接用指针或者引用来试验“多态析构”的经历呢？
下面就一起来试试吧^_^
class A{public: virtual ~A(){ cout << "A" << endl; }};
class B : public A{public: ~B(){ cout << "B" << endl; }};
int main(int argc, char **argv){ B *pb = new A(); pb->~A(); //多态析构 return 0;}
上面的pb->~A()中虽然有"A"，但是仍然是多态调用，显示：BA如果真想明确指定调用A的destructor，应该“pa->A::~A()”，加上限定符“A::”之后，编译器知道应该调用A的destrutor，而不会是多态调用了，此时显示：A
同理，对于引用也是同样的：int main(int argc, char **argv){ B b; A &ra = b; ra.~A(); //多态析构 cout << "-------------------" << endl;}上面的ra.~A()中虽然有"A"，但是仍然是多态调用，显示：BA-------------------BA第二个"B(回车)A"是在main结尾处编译器为b对象添加的析构行为。同样，如果真想明确指定调用A的destructor，应该“ra.A::~A();”，加上限定符“A::”之后，编译器知道应该调用A的destrutor，而不会是多态调用了，此时显示：A-------------------BA
