malloc()函数比数组有什么优势以及缺点

    技术2022-05-13  10

    malloc()函数比数组有什么优势.

    悬赏分:0 - 解决时间:2009-8-17 12:54 malloc()函数比数组有什么优势,比如说:我声明一个可以存储100个字符的内存块和声明一个可以存储100个字符的数组,我觉的malloc()并没有比数组占优势.大家可以打个例子来体现malloc()比数组更占优势.谢谢. 问题补充: 你们也说,既然我用多少就分配多少,那我不是知道我要用多少,我直接定义数组为我想要用多少的数量不就行了. 或者是我说错了.大家看这样的一个例.p = ( int* )malloc( 100 * sizeof ( int ) );像这样.我不也是用100个int型变量.请大家再次说清楚的.谢谢了.分不是问题.只要我懂.一些好说. #include <stdlib.h> int main(void) { int a[100]; /*内存在栈上*/ int *c1, *c2, *c3; c1 = (int *)malloc(sizeof(int)* 100);/*内存在堆上*/ c2 = (int *)malloc(sizeof(int)* 100);/*内存在堆上*/ c3 = (int *)malloc(sizeof(int)* 100);/*内存在堆上*/ free(c1); free(c2); free(c3); } 栈上空间是有限的,堆上可分配空间要比栈上大 如果栈上空间不够了,只能用堆上空间 堆上空间就必需要通过malloc来分配了 这样说是不是就明白了 /// 大家讨论:在gcc中使用malloc() 和 free(),取代一些数组操作,有何优缺点? 记得我以前说过经常这样用,被坛子里的一位大侠批评:将会死得很难看! 这样用到底有什么弊端呢? 请大家讨论或高人出来指教 在某些情况下必须这样用才行,要注意的就是不要让程序有漏洞而没把申请的空间释放掉。 没有释放的后果自然就会导致RAM溢出程序跑飞。自己去分配内存就是要解决这个问题。 之前写FAT函数就用这两个函数,不然没办法操作。 如果程序RAM足够用,最好不用这两个函数。让编译器去解决内存分配问题总比你自己去分配好。 另外在AVRstudio里调试,申请出来的数组看不到它的内容。 在多处调用MALLOC()和FREE()会形成内存碎片。到最后想申请大内存空间时会失败。 在函数中,malloc() 这个函数,空间是在堆上分配的,函数返回不释放,需要用 free()来释放; 在函数中,定义数组,空间是在栈上分配的,函数执行完毕返回,自动释放。 所以感觉用数组更安全一些。

    最新回复(0)