补疑(Java的参数传递)

我们现在知道当在方法中传递一个primitive，那么在方法中改变该变量，和原成员变量无关看下面的例子public class C{ public static void main(String[] args){  int var = 3;

  System.out.println("before method(),var is " + var);  method(var);  System.out.println("after method(),var is " + var); }

 static void method(int arg){  System.out.println("top of method(),arg is "+ arg);  arg = 0;  System.out.println("bottom of mehtod(),arg is "+arg); }}由于传递的参数是primitive type，method方法并不改变原来var的值，那么程序运行的结果就是:before method(),var is 3top of method(),arg is 3bottom of mehtod(),arg is 0after method(),var is 3

当方法中传递的是reference type，情况就会不一样了，下面看一个例子:class Var{ int value = 3; public String toString(){  Integer i = new Integer(value);  return i.toString(); }}

public class ChangeVar{ public static void main(String[] args){  Var v = new Var();

  System.out.println("befor method(),v is "+v);  method(v);  System.out.println("after method(),v is "+v); }  static void method(Var arg){  System.out.println("top of method,arg is "+arg);  arg.value = 0;  System.out.println("middle of method,arg is "+arg);  arg = null;  System.out.println("top of method,arg is "+arg); }}那么现在程序运行的结果会怎么样呢，现在分析一下，现在传递的是一个reference type，那么情况就会和传递的是primitive type的情况有些不一样了，我们知道，reference type在stack区放置的是字面值，实际内容存储在heap区。所以，当参数传递到方法method中的时候，方法其实得到的也是在stack区的v的一个副本arg，只是该副本arg所指向的内容也是heap区的同一个内容，并没有复制heap区的实例，所以，在改变arg的value的值的时候，由于v所指向的同一个内容，所以，v的值也就发生改变了，第二个，当arg赋值为null，说明arg现在为空了，不指向任何一个实例，这里的情况是什么呢，heap区的实例还存在，原来是由reference v和reference arg所指向的，现在，只有v指向了，结果就是arg为null了，而v的内容还是0，所以运行的结果就是:befor method(),v is 3top of method,arg is 3middle of method,arg is 0top of method,arg is nullafter method(),v is 0 

如果变量定义在方法内部，那么再传递参数的结果会怎么样呢？

public class DataPassing{ public static void main(String[] args){  DataPassing b = new DataPassing();  b.test(); }  void test(){  int[] arr = {10,13,24};    for(int i = 0;i<arr.length;i++)   System.out.println("before: a" +i+ "=" + arr[i]);    calc(arr);    for(int i = 0;i<arr.length;i++)   System.out.println("after: a" +i+ "=" + arr[i]);    }  void calc(int[] arr){  arr[0] *= 2;  arr[1] *= 3;  arr[2] *= 4; }}

如果把传递的参数该成primitive type，结果又会是怎么样呢？

运行结果发现，结果和前面是一样的。