关于.NET中的值类型和引用类型摘自： http://www.cnblogs.com/tracy-chuang/archive/2006/10/25/539400.html
.NET中的值类型和引用类型，这是一个最基础的问题，我也一直以为自己是知道的，所以也没有深究。直到前几天得到达人指点，才陡然明白，原来自己一直到不知道值类型和引用类型的本质。 目前市面上可见的大部分教授C#的书籍都会首先讲解数据类型，而且往往都会告诉大家：值类型是存在堆栈里面的，引用类型是存在堆里面的。 达人告诉我，这个必须要从.NET的一个执行机制来看。.NET的程序首先被编译为IL程序，然后再托管执行。这个时候给值类型和引用类型的内存分配是不 一样的。值类型直接从堆栈里面取值就可以了，引用类型必须要先从堆栈里面取出它的地址，再根据这个地址到堆里面找到对应的值。 这就引出了一个问题，int是典型的值类型，class是典型的引用类型，如果我在一个class里面，有诸如int i=0;的语句，那么变量i究竟是存在堆里面还是堆栈里面？ 这个问题可以这样来解释，因为class是引用类型，所以一开始的时候i肯定是存在堆里面的，但是，当执行的时候，IL会把i取到堆栈里面。 说到引用类型和值类型，就不得不提到Boxing和Unboxing，基本上进行.NET编程的同学们都知道Boxing是把值类型装箱成引用类型，Unboxing是把引用类型拆箱成值类型，但是为什么一定只能拆箱回原有的数据类型呢？ 这个问题，又绕回来了，还是内存分配的问题。装箱是把值类型从堆栈里面取出来，包装一下，作为引用类型存到堆里面去，装箱是把这个包装过的引用类型，从堆 里面拿出来，去掉那些包装，把它放回到堆栈里面去。既然这样，中间肯定存在一个内存分配的问题，所以，必须要是原来的类型，否则内存分配不就乱了么？这也 能够解释，为什么在我们编程的时候被要求尽量少装箱拆箱，因为这样装来拆去真的是耗时耗力，影响效率。
区分值类型和引用类型
摘自： http://blog.csdn.net/diandian82/archive/2006/07/05/881281.aspx
在 C# 中有两种类型的数据，一种是值类型数据，一种是引用类型数据。在编码的时候区分这两种类型数据，可以避免一些细小的编码错误。 首先说说什么类型是值类型，例如： int 、 float 、 bool 之类的基础类型，以及用 struct 定义的类型，如： DateTime 。除此外，如 string ，数组，以及用 class 定义的类型等都是引用类型。对于 C# 来说，很难罗列出所有类型进行一一分别，这需要自己在编码过程中进行分析总结。 为了更好地说明两种类型之间的区别，借用如下的表格来说明。值类型 引用类型 内存分配地点 分配在栈中 分配在堆中 效率 效率高，不需要地址转换 效率低，需要进行地址转换 内存回收 使用完后，立即回收 使用完后，不是立即回收，等待 GC 回收 赋值操作 进行复制，创建一个同值新对象 只是对原有对象的引用 函数参数与返回值 是对象的复制 是原有对象的引用，并不产生新的对象 类型扩展 不易扩展 容易扩展，方便与类型扩展 通过如上细致对比，大家对于值类型和引用类型有个清楚的概念。 不过，无论是对于值类型还是引用类型来说，对于其作为函数参数或者返回值的时候，都是容易犯错误的地方。 对于值类型来说，当其作为函数参数的时候，希望在函数中被修改，那么直接如下操作是不能被修改的。 public void Increment( int i ) { i++; } 要想在函数中对传进去的参数做真正的修改，需要借助于 ref 这个关键字，那么正确的形式如下。 public void Increment( ref int i ) { i++; } 也就是说，如果需要在函数中对值类型参数进行修改，需要用 ref 或者 out 进行标识才能真正实现。 而对于引用类型来说，当其作为函数参数的时候，它所遇到的情况恰恰与值类型相反，即不希望在函数中被修改，举例如下。 public void AddValue( MyType typValue ) { typValue.Count = typValue.Count + 15; } 由于对于引用类型对象来说，其的赋值操作只是对原有对象的引用，因此在函数对其修改，实际上是直接修改了原有对象数据，这是很多情况不希望发生的（这里例如对数组或者 DataTable 操作这类）。 为了防止这种事发生，需要给此类型提供 clone 函数 。例如对于如上的类型，可以入下实现。 public class MyType:ICloneable { private int nCount = 0; public int Count { set{ nCount = value;} get{ return nCount;} } public MyType() { } public MyType( int Value) { nCount = Value; } #region ICloneable Members public object Clone() { // TODO: Add MyType.Clone implementation return new MyType( nCount ); } #endregion } 那么在调用的时候，用当前的对象的 clone 作为参数即可。 不过对于引用类型来说，提供一个 clone 函数不是一件容易的事情，尤其出现引用类型嵌套的时候，所以说去实现一个完全 clone 功能是件很费事又不讨好的活，这也就是在论坛中常说的深 copy 和浅 copy 的问题。话虽如此，如果对于前面所说的有个大概了解，相信实现也不是不可能。 在 C# 中，尤其自己定义类型的时候，常常由于是用 struct 来定义还是用 class 来定义，即是定义一个值类型还是一个引用类型呢。在这本书上给了几个判定条件，如果如下几点都满足的话，建议用 struct 来定义为值类型，否则用 class 定义为引用类型。 １. 这个类型是否主要为了数据存储； ２. 是否只通过属性来访问对象的数据成员； ３. 这个类型是否不会有子类型； ４. 在程序处理的时候不会把这个类型对象通过多态来处理。 总而言之，在 C# 中，就是把底层面的数据用值类型来处理，而包含复杂操作，需要进行扩展的数据用引用类型来处理。
