开发平台vs2005+sqlserver2005 vs2003+sqlserver2000 我想用时间戳来处理并发 就是最常见的一种情况： user1 取出了row1 user2 也取出了row1 user1 修改后，点击button，向数据库提交修改数据 user2 也做了修改，在user1之后，这个时候，要告诉user2，如果你修改，则将把user1的数据覆盖 是否继续修改，等等一些类似这样的操作。
总结起来，大概就是这样： 1 select 时间戳 2 保存到前台的某个隐藏控件中 3 送回数据库的时候，将隐藏空间中的时间戳送回去 进行比对：如果等，更新，否则，报错 网上的例句是 sql = "update ... where id=" & id & " and tmstmp=" & tmstmp 这样出来的问题是，如何将隐藏控件中的值，转换为时间戳？因为在比对的时候，string型和时间戳的类型铁定不能比对
面对这个问题，我只能这么做，所以想求证，如下做可以吗？代码如下：
1 取出时间戳 string sql = "select AdminAccount,AdminPwd,convert(bigint,optimistic) as optimistic from Admin"; 或者 string sql = "select AdminAccount,AdminPwd,optimistic+0 as optimistic from Admin";
2 保存到隐藏控件中，我的是gridview的某一隐藏列 3 送回数据库，此处是重点：
public int AdminUpdate(string id, string pwd, string timestamp)//我说过了，因为无法比对时间戳类型，所以我只能比对string { //timestamp：从隐藏控件中传回来的值 int rowsAffected = 10; string ts = tstamp(id);//在更新之前，再次通过id取得时间戳 if (string.Compare(ts, timestamp).Equals(0)) { string sql = string.Format("update Admin set AdminPwd = '{0}' where AdminAccount = '{1}'", pwd, id); using (SqlConnection conn = new SqlConnection(constring)) { SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, conn); conn.Open(); //cmd.ExecuteNonQuery(); rowsAffected = cmd.ExecuteNonQuery(); cmd.Dispose(); } } return rowsAffected; }
private string tstamp(string id) { string ts; string sql = string.Format("select convert(bigint,optimistic) as optimistic from Admin where AdminAccount = '{0}'",id); using (SqlConnection conn = new SqlConnection(constring)) { SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, conn); conn.Open(); SqlDataReader reader = cmd.ExecuteReader(); cmd.Dispose(); if (reader.Read()) { ts = reader[0].ToString(); } else { ts = "0"; } reader.Close(); return ts; } }
回答１：
理论上没什么问题。时间戳本来记载的就是数据操作的时间。 但是如果user1和user2同时打开这个页面， 按照楼主的思路会将时间戳的值保存在user1和user2打开的页面上。并且值是相同的； 在user1修改时，会先去数据库查询当前记录的时间戳， 正巧user2这时候也修改，而user1还来不及执行update，那user2查到的时间戳就和user1是一样了。 那这时候比较的话。就不知道已经被user1修改过了。如果再更新就会覆盖user1的更新了。。
问题就是查询时间戳操作和更新操作中间间隔越长，出现这种并发的可能性越大。。。 建议将查询和更新操作不要分开操作。可以 Update Admin set AdminPwd = '{0}' where AdminAccount = '页面上隐藏控件的时间戳'
SQL SERVER默认在更新时会加上排它锁，所以在这里不用担心有其他用户与之产生并发。 如果更新操作后，受影响行数为0，说明已经被人更改过了，如果受影响行数大于0，则修改成功。
２． 另一个的回答 #6楼 得分：30回复于：2009-09-02 10:43:40SqlParameter[] signOnParms = GetSignOnParameters(); SqlParameter[] accountParms = GetAccountParameters(); SqlParameter[] profileParms = GetProfileParameters();
signOnParms[0].Value = acc.UserId; signOnParms[1].Value = acc.Password;
SetAccountParameters(accountParms, acc); SetProfileParameters(profileParms, acc);
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(SQLHelper.CONN_STRING_NON_DTC)) { conn.Open(); using (SqlTransaction trans = conn.BeginTransaction()) { try { SQLHelper.ExecuteNonQuery(trans, CommandType.Text, SQL_INSERT_SIGNON, signOnParms); SQLHelper.ExecuteNonQuery(trans, CommandType.Text, SQL_INSERT_ACCOUNT, accountParms); SQLHelper.ExecuteNonQuery(trans, CommandType.Text, SQL_INSERT_PROFILE, profileParms); trans.Commit();
}catch { trans.Rollback(); throw; } } }
我对此还是处于研究中，对于数据库的精通变得尤其中很重要的
对此可以参考其他的资料以及在技术群中的谈话中：
http://topic.csdn.net/u/20090902/10/adb3ff6f-e793-482c-99bb-770c478753f3.html
