昨日（3月7日），富士相机购买者魏玉会对《每日经济新闻》记者说，他于2008年6月29日在武汉某数码照相机配件经营机构花1900元买了一部型号为S1000fd的富士牌数码相机（机身编号：8SW03051）。第3天，镜头出现时而无法伸缩的情况，且显示屏显示“变焦错误”字样。他于当年8月将问题相机发往富士指定的上海锐角数码技术有限公司 （以下简称上海锐角）进行维修。
“两个月后，我收到相机后发现还是有问题，他们要求我再次把相机寄到上海维修。”魏玉会称，同年10月中旬，相机返回他手中，“这次维修更换了相机顶罩组件”。此后，他按照富士公司官网发布的相机性能故障固件升级通知，对相机进行了升级，“但还是存在噪点和亮点严重、微距拍摄时无法对焦或对焦不准等问题。”
多次交涉后，相机再次被要求发往日本做检测。“日本富士胶片电子影像事业部、品质保证部所做的检测报告中证实了问题的存在，检测报告也明确说明不能根本解决问题。”魏玉会说。
2010年12月底，魏玉会接到上海锐角发来的信函：“您提出要回您寄来的S1000机器，我方经过多次查找，已经无法找到这台S1000的相机。我方向您深表歉意。”
“我在网上看到有好多和我一样遭遇的消费者，就和他们联系，最终决定将富士及有关方面一起告上法庭。”
律师：相机所有权归消费者事情发生后，富士公司及相关方面也采取了补救措施。在上海锐角出具的一份信函上，记者看到如下文字：“为了保证您在机器检测期间能够使用相机，2009年8月6日，我公司寄给您一台S1000的后续机型，机型：S1500（系列号：9UW05378），作为备用机供您使用。我司工作人员通过电话联系，告知您手头正在使用的S1500用来换机的处理办法，但遗憾的是您当时没有明确告知是否同意。”
对这一补救措施，魏玉会说：“当时我没有提出这个要求，他们（把备用机）直接寄给我的。我奇怪的是为什么不给我S1000型号的备用机。”据他介场合 ：经济界政协委员讨论“十二五”规划纲要草案
“我很遗憾地看到，《电信法》今年被列为二类立法计划，我不知道为什么不能列为一类立法计划，迫在眉睫啊！”昨天，全国政协委员、前工信部部长李毅中表示，只要《电信法》不出台，就要年年呼吁。
他接着说，互联网是个新兴的行业，具有广泛性，渗透到国民经济、社会管理、人民生活的各个角落，发展势不可挡；开放性，没有边际，全世界如此。但是，规范性很不够！怎么办？首要的措施就是立法，“人大能否重视把电信法列为今年的第一类立法？没有上位法，下位法怎么搞？”李毅中连续发问说。
委员和记者们的目光转移到盛大集团董事长陈天桥。“作为互联网行业唯一的两会代表，我向李部长道歉！现在李部长提规范特别合适，中国到了该反省前10年互联网发展的时候。”他举例说，中国现在有18个号称开放的互联网企业，“但是，有多少企业在以开放之名，行封闭之事？试想一下，如果移动的号码不准打联通的号码，那联通会死掉的！移动领域的互联互通，大家可以接受，怎么到了互联网领域就不行！”
