// 以下是我个人的理解，如有错误请告知，非常感谢你。 #include <string> #include <iostream> using namespace std; string one("cute"); // non-const lvalue const string two("fluffy"); // const lvalue string three() // non-const rvalue { return "kittens"; } const string four() // const rvalue { return "are an essential part of a healthy diet"; } string& five(string& i) { std::cout << i; i = "haha"; return i; } void six(const string& i) { } void six(string& i) { } // 1，左值，右值针对表达式而言，而不是针对对象。 // 2，表达式是一个或多个操作数通过操作符组合而成，最简单的表达式只包含一个字面值或变量。 // 我认为函数调用也是一个表达式，因为操作符对操作数操作是函数调用。 // 3，每个表达式都会产生一个结果，这个结果可以分成左值和右值，这是一个全集，只有两种可能。 // 4，什么是语句，语句是表达式加分号。 // 5，lvalue 是指那些单一表达式结束之后依然存在的持久对象。例如： obj，*ptr， prt[index]， ++x 都是 lvalue。 // 6，上面的话强调一个操作数，一个操作符的表达式返回的结果，在表达式结束之后依然存在的持久对象， // 7，如果说这个表达式结束之后就是一个分号，那么这个表达式的结果，也不会消失。 // 8，另一个培养判断一个表达式是不是 lvalue 的直觉感的方法就是自问一下"我能不能对表达式取址？"， // 9，如果能够，那就是一个 lvalue；如果不能，那就是 一个 rvalue。 int main() { 345; // 345这是一个字面值，所以它又是一个表达式，加上一个分号就构成了语句，这些都是合法的。 // 这个字面值是不可以取址的，所以字面值表达式的结果是一个右值。 string i = "hehe"; i; // i是一个变量，所有它也是一个表达式，加上一个分号就构成了语句。 // 这个表达式的值就是对象i，在分号之后继续存在，而且也可以被取址，所以这个表达式是一个左值。 three(); // three()是一个表达式，这个表达式的结果是一个string类型的临时对象，这个对象在分号之后就会消失， // 我不知道它能不能被取址，反正它是右值。 // 不明白如果它是右值，它就是不能被取址么，还是说8和5都是必要条件，都满足才是左值，右值不一定都要满足， // 有一个满足就是右值，还有因为是全集的关系，非左值即是右值。 four(); // four()是一个表达式，这个表达式的结果是一个const string类型的临时对象，在分号之后就会消失， // 所以这是一个const右值。 five(i); // five(i)是一个表达式，当且仅当函数调用返回一个引用的时候，函数调用表达式是一个左值。 // Type&可绑定到non-const lvalue，比如本例（可以用这个引用来读取和修改原来的值）， // 但不能绑定到const lvalue，因为那将违背const正确性； // 也不能把它绑定到non-const rvalue，这样做极端危险，你用这个引用来修改临时对象，但临时对象早就不存在了， // 这将导致难以捕捉而令人讨厌的 bug，因此 C++ 明智地禁止这这么做。 five(three()); // Type&绑定到non-const rvalue，这句话不是不行么，vs2008就是能够编译通过且运行没有问题呀，服了。 // 把编译选项改为了/w4，出了warning c4239，MSDN：This type conversion is not allowed by the C++ standard, // but it is permitted here as an extension. This warning is always followed by at least one line of // explanation describing the language rule being violated. // C4239.cpp // compile with: /W4 /c // struct C { // C() {} // }; // void func(void) { // C & rC = C(); // C4239，C()表达式的结果是标准的non-const rvalue，匿名对象，临时变量等等叫法我不知道对不对，但是 // non-const rvalue应该是正确的叫法 // const C & rC2 = C(); // OK // rC2; // } // 表达式的结果实际上有四种，non-const lvalue, non-const rvalue, const lvalue, const rvalue // Type&只可能绑定到non-const lvalue, 不能绑定到const lvalue, const rvalue，显而易见，因为它们是const 而Type&不是。 // 不能绑定到non-const rvalue已经如上作了说明。 // 关于为什么，c++语言认为，定义一个非const的函数，你就是有要修改传入实参的企图，如果你不想 // 修改它，为什么不把函数定义一个接受const对象的函数，即定义为const Type&。而一但你把函数定义为Type&，那么c++语言就认为 // 在二种non-const这一的non-const rvalue就危险了，所以c++压根就禁止了你这么做，因为non-cnost rvalue的生命期的问题。 // 总结Type&只能接受四种类型之一的non-const lvalue。两种情况下常见，一种是直接的定义引用时，一种是five这种情况。 six(i); // 函数six有个重载版本，一个接受const string&, 一个接受string&，当实参为一个non-const的时候， // i比如本例，这时候会调用 // non-const版本，优先匹配，对于const Type&它能接受四种类型中的每一种类型的对象，对于lvalue的两种类型没有什么说的， // 对于rvalue的两种类型，它会先生成一个临时变量，然后让引用关联这个临时变量，而且我认为这不是一个临时变量，而是一个 // 临时的局部变量，因为在分号之后，这个临时变量应该还不在其生命期内的，因为引用还是要有关联的内存的，引用是左值，总 // 要可以取址吧，取到一个临时变量是不可以的，所以我把这种变量叫临时局部变量，说它临时，是因为程序员看不到，说它局部 // 是因为它的生命期应该从定义到函数结尾return这前。这个在c++ primer的书上也是这样讲了一点，和我说的不一样， // double dval = 3.14; // cosnt int& i = dval; // 书中说编译器会把这些代码转换成如下形式的代码 // // double dval = 3.14; // int temp = dval; // const int& i = temp; return 0; }
以下是一些转载
C++ 03 标准 3.10/1 节上说： "每一个表达式要么是一个 lvalue ，要么就是一个 rvalue 。" 应该谨记 lvalue 跟 rvalue 是针对表达式而言的，而不是对象。
lvalue 是指那些单一表达式结束之后依然存在的持久对象。例如： obj，*ptr， prt[index]， ++x 都是 lvalue。
rvalue 是指那些表达式结束时（在分号处）就不复存在了的临时对象。例如： 1729 ， x + y ， std::string("meow") ， 和 x++ 都是 rvalue。
注意 ++x 和 x++ 的区别。当我们写 int x = 0; 时， x 是一个 lvalue，因为它代表一个持久对象。 表达式 ++x 也是一个 lvalue，它修改了 x 的值，但还是代表原来那个持久对象。然而，表达式 x++ 却是一个 rvalue，它只是拷贝一份持久对象的初值，再修改持久对象的值，最后返回那份拷贝，那份拷贝是临时对象。 ++x 和 x++ 都递增了 x，但 ++x 返回持久对象本身，而 x++ 返回临时拷贝。这就是为什么 ++x 之所以是一个 lvalue，而 x++ 是一个 rvalue。 lvalue 与 rvalue 之分不在于表达式做了什么，而在于表达式代表了什么（持久对象或临时产物）。
另一个培养判断一个表达式是不是 lvalue 的直觉感的方法就是自问一下"我能不能对表达式取址？"，如果能够，那就是一个 lvalue；如果不能，那就是 一个 rvalue。 例如：&obj , &*ptr , &ptr[index] , 和 &++x 都是合法的（即使其中一些例子很蠢），而 &1729 , &(x + y) , &std::string("meow") , 和 &x++ 是不合法的。为什么这个方法凑效？因为取址操作要求它的"操作数必须是一个 lvalue"（见 C++ 03 5.3.1/2）。为什么要有那样的规定？因为对一个持久对象取址是没问题的，但对一个临时对象取址是极端危险的，因为临时对象很快就会被销毁（译注：就像你有一个指向某个对象的指针，那个对象被释放了，但你还在使用那个指针，鬼知道这时候指针指向的是什么东西）。
前面的例子不考虑操作符重载的情况，它只是普通的函数调用语义。"一个函数调用是一个 lvalue 当且仅当它返回一个引用"（见 C++ 03 5.2.2/10）。因此，给定语句 vercor<int> v(10, 1729); ， v[0] 是一个 lvalue，因为操作符 []() 返回 int& (且 &v[0] 是合法可用的)； 而给定语句 string s("foo");和 string t("bar");，s + t 是一个rvalue，因为操作符 +() 返回 string（而 &(s + t) 也不合法）。
lvalue 和 rvalue 两者都有非常量（modifiable，也就是说non-const）与常量（const ）之分。举例来说：
string one("cute");
const string two("fluffy");
string three() { return "kittens"; }
const string four() { return "are an essential part of a healthy diet"; }
one; // modifiable lvalue
two; // const lvalue
three(); // modifiable rvalue
four(); // const rvalue
Type& 可绑定到非常量 lvalue （可以用这个引用来读取和修改原来的值），但不能绑定到 const lvalue，因为那将违背 const 正确性；也不能把它绑定到非常量 rvalue，这样做极端危险，你用这个引用来修改临时对象，但临时对象早就不存在了，这将导致难以捕捉而令人讨厌的 bug，因此 C++ 明智地禁止这这么做。（我要补充一句：VC 有一个邪恶的扩展允许这么蛮干，但如果你编译的时候加上参数 /W4 ，编译器通常会提示警告"邪恶的扩展被激活了"）。也不能把它绑定到 const ravlue，因为那会是双倍的糟糕。（细心的读者应该注意到了我在这里并没有谈及模板参数推导）。
const Type& 可以绑定到： 非常量 lvalues， const lvalues，非常量 rvalues 以及 const values。（然后你就可以用这个引用来观察它们）
引用是具名的，因此一个绑定到 rvalue 的引用，它本身是一个 lvalue（没错！是 L）。（因为只有 const 引用可以绑定到 rvalue，所以它是一个 const lvalue）。这让人费解，（不弄清楚的话）到后面会更难以理解，因此我将进一步解释。给定函数 void observe(const string& str)， 在 observe()'s 的实现中， str 是一个 const lvalue，在 observe() 返回之前可以对它取址并使用那个地址。这一点即使我们通过传一个 rvalue 参数来调用 observe()也是成立的 ，就像上面的 three() 和 four()。也可以调用 observe("purr")，它构建一个临时 string 并将 str 绑定到那个临时 string。three() 和 foure() 的返回对象是不具名的，因此他们是 rvalue，但是在 observe()中，str 是具名的，所以它是一个 lvalue。正如前面我说的" lvalue 跟 rvalue 是针对表达式而言的，而不是对象"。当然，因为 str 可以被绑定到一个很快会被销毁的临时对象，所以在 observe() 返回之后我们就不应该在任何地方保存这个临时对象的地址。
你有没有对一个绑定到 rvalue 的 const 引用取址过么？当然，你有过！每当你写一个带自赋值检查的拷贝赋值操作符： Foo& operator=(const Foo& other), if( this != &other) { copy struff;}； 或从一个临时变量来拷贝赋值，像： Foo make_foo(); Foo f; f = make_foo(); 的时候，你就做了这样的事情。
这个时候，你可能会问"那么非常量 rvalues 跟 const rvalues 有什么不同呢？我不能将 Type& 绑定到非常量 rvalue 上，也不能通过赋值等操作来修改 rvalue，那我真的可以修改它们？" 问的很好！在 C++ 98/03 中，这两者存在一些细微的差异： non-constrvalues 可以调用 non-const 成员函数。 C++ 不希望你意外地修改临时对象，但直接在non-const rvalues上调用 non-const 成员函数，这样做是很明显的，所以这是被允许的。在 C++ 0x中，答案有了显著的变化，它能用来实现 move 语意。
恭喜！你已经具备了我所谓的"lvalue/rvalue 观"，这样你就能够一眼就判断出一个表达式到底是 lvalue 还是 rvalue。再加上你原来对 const 的认识，你就能完全理解为什么给定语句 void mutate(string& ref) 以及前面的变量定义， mutate(one) 是合法的，而 mutate(two)， mutate(three())， mutate(four())， mutate("purr") 都是不合法的。如果你是 C++ 98/03 程序员，你已经可以分辨出这些调用中的哪些是合法的，哪些是不合法的；是你的"本能直觉"，而不是你的编译器，告诉你 mutate(three()) 是假冒的。你对 lvalue/rvalue 的新认识让你明确地理解为什么 three() 是一个 rvalue，也知道为什么非常量引用不能绑定到右值。知道这些有用么？对语言律师而言，有用，但对普通程序员来说并不见得。毕竟，你如果不理解关于 lvalues 和 rvalues 一切就要领悟这个还隔得远呢。但是重点来了：与 C++ 98/03 相比， C++ 0x 中的 lvalue 和 rvalue 有着更广泛更强劲的含义（尤其是判断表达式是否是 modifiable / const 的 lvalue/rvalue，并据此做些处理）。要有效地使用 C++ 0x，你也需具备对 lvalue/rvalue 的理解。现在万事具备，我们能继续前行了。
