p { margin-bottom: 0.21cm; }
大家知道， Linux 不是没有病毒，而是 Linux 病毒不易四处传播，感染 他 人。此话，根据何在？
2 月 28 日，看了《第一财经日报》一篇报道，题为“揭秘病毒产业链运作：操纵流量一年获益数亿 ”，把我吓了一跳。制造病毒，形成病毒产业链 ，如此 就会发大财， ...... 真是匪夷所思也！那么 ，我们该怎么办呢？在这里 ，我想对大家说的是， Linux 病毒就不会这么猖獗，表现温柔多了。此话当真？
记得， 在 5 ～ 6 年前，我就 Linux 病毒的传播机制问题写过一篇短文 。 现在 ，我 把当时所参 照 的原文 又 找了出来 ，以便与大家一块研究。原文题目很有趣味，是科普性文章 ， 叫做 “ The short life and hard times of a Linux virus ” （“一个 Linux 病毒的短暂寿命与艰难岁月 ”） 。 此文 ， 最早写于 2000 年 6 月 10 日，修改于 2005 年 7 月 30 日 ，具有一定的参考意义。
该文最核心的论据（之一）是，一个 Linux 二进制病毒要想感染某些可执行程序，那么，这些可执行程序必须具有被这个用户所激活的病毒“写入”的可能性。但是，一般而言 ， “ the programs are owned by root and the user is running from a non-privileged account” ，意思是说，用户没有这样 高 的权限。由此 ，我们不难理解， Windows 病毒为何那么猖獗了。
该文的结束语是：这不意味着， Linux 病毒永远不会成为一种流行病（ epidemic ），而是说，“ a successful Linux virus must be well-crafted and innovative to succeed in the inhospitable Linux ecosystem” ，意思是说，一个成功的 Linux 病毒必须是手法高超且具有非凡创意的软件作品 ， 才能在这个 “ 不好客 ” 的 Linux 生态系统中获得最终的繁衍不断 （ succeed ） 。
从历史上 来 看 ， 1996 年秋，第一次发现 Linux 病毒 Staog ，后来 ，在 1997 年 1 月 31 日，又发现一种类似木马的 Linux 病毒 Bliss ，结果发现，两者均与 Linux 内核存在缺陷有关，缺陷改正之后，就不易发生类似现象了。直到现在，十几年过去了，没有实际发生任何 Linux 病毒的大流行，更谈不上“泛滥成灾 “。 应该说 ， Linux 病毒 非常温柔，只是一个“话题”罢了。
近年来，病毒厂商发了大财，不是因为他们有“能耐”，而是他们运气好。现在，苹果的 iPad ，谷歌的 Android ，惠普的 webOS 都不怕病毒，只是有些应用程序表现鬼鬼祟祟 （比如 ： “吸费”） ，类似木马，只要从正规网络应用商店取得应用程序，一般不会发生这种问题。当今 ，病毒制造者能够发大财，是草根百姓的不幸，是业务主管们 （特别是“高管”） 的失职。我们无可奈何，乌乎！
