转自：http://fyting.iteye.com/blog/122732
上界: 上界用extends关键字声明，表示参数化的类型可能是所指定的类型，或者是此类型的子类。如下面的代码：
public void upperBound(List<? extends Date> list, Date date) { Date now = list.get(0); System.out.println("now==>" + now); //list.add(date); //这句话无法编译 list.add(null);//这句可以编译，因为null没有类型信息 }
为什么会无法编译呢，实际调用时传入的list可能是java.util.Date的某个子类的参数化类型，如:
public void testUpperBound() { List<Timestamp> list = new ArrayList<Timestamp>(); Date date = new Date(); upperBound(list,date); }
也就是说，现在upperBound方法中实际的list是List<Timestamp>，向它添加一个Date类型，肯定是不行的。相反，读取数据时，不管实际的list是什么类型，但可以知道它至少会返回一个Date类型，所以用foreach，get等没有问题。 那么如何解决呢，可以使用泛型方法
public <T extends Date> void upperBound2(List<T> list, T date) { list.add(date); }
这里方法声明中的T作为一种参数化信息，会存储在java字节码中，T的实际类型由调用时的参数决定的。比如：
public void testUpperBound2() { List<Timestamp> list = new ArrayList<Timestamp>(); Date date = new Date(); Timestamp time = new Timestamp(date.getTime()); upperBound2(list,time); //upperBound2(list,date);//这句同样无法编译 }
上面代码中的list的类型参数决定了方法中T的类型，所以会看到注释掉的内容不能编译。而换成这样：
List<Date> list2 = new ArrayList<Date>(); upperBound2(list2,date);
编译就没有任何问题了。
==========
下界 下界用super进行声明，表示参数化的类型可能是所指定的类型，或者是此类型的父类型，直至Object。如下面的代码：
public void lowerBound(List<? super Timestamp> list) { Timestamp now = new Timestamp(System.currentTimeMillis()); list.add(now); //Timestamp time = list.get(0); //不能编译 }
这又为什么不能通过编译呢，看看调用代码:
public void testLowerBound() { List<Date> list = new ArrayList<Date>(); list.add(new Date()); lowerBound(list); }
lowerBound方法中的List<? super Timestamp>表示这个list的参数类型可能是Timestamp或Timestamp的父类，如后面测试代码里，实际传入的是一个 List<Date>类型。向List<Date>中add一个Timestamp肯定是没有问题的，但list.get()方法返回的对象类型可能是Date甚至是Object，你不能说list.get(0)返回的就是一个Timestamp，这里是向下类型转换了，编译器无法处理，所以这里不能编译。用java泛型实现的擦拭法解释，编译后会是如下的伪代码：
public void lowerBound(List list) { Timestamp now = new Timestamp(System.currentTimeMillis()); list.add(now); Timestamp time = (Timestamp)list.get(0); //① } public void testLowerBound() { List list = new ArrayList(); list.add(new Date()); lowerBound(list); }
代码①进行了强制类型转换，但实际添加进去的是一个Date类型，肯定会报ClassCastException，编译器无法保证向下类型转换的安全，所以这一句自然就无法编译了。
