方式一，length赋值为0 这种方式很有意思，其它语言如Java，其数组的length是只读的，不能被赋值。如
Java代码 int [] ary = { 1 , 2 , 3 , 4 }; ary.length = 0 ; Java代 码 int [] ary = { 1 , 2 , 3 , 4 }; ary.length = 0 ; int[] ary = {1,2,3,4}; ary.length = 0;Java中会报错，编译通不过。 而JS中则可以，且将数组清空了，如
Js代码 var ary = [1,2,3,4]; ary.length = 0; console.log(ary); // 输出 []，空数组，即被清空了 Js代码 var ary = [1,2,3,4]; ary.length = 0; console.log(ary); // 输出 []，空数组，即被清空了 var ary = [1,2,3,4]; ary.length = 0; console.log(ary); // 输出 []，空数组，即被清空了目前 Prototype中数组的 clear 方法和mootools库中数组的 empty 方法使用这种方式清空数组。
方式二，赋值为[]
Js代码 var ary = [1,2,3,4]; ary = []; // 赋值为一个空数组以达到清空原数组 Js代码 var ary = [1,2,3,4]; ary = []; // 赋值为一个空数组以达到清空原数组 var ary = [1,2,3,4]; ary = []; // 赋值为一个空数组以达到清空原数组Ext库Ext.CompositeElementLite类的 clear 方法使用这种方式清空。
Js代码 Js代码方式1 保留了数组其它属性，方式2 则未保留。
很多人认为方式1的效率很高些，因为仅仅是给length重新赋值了，而方式2则重新建立个对象。经 测试 恰恰是方式2的效率高。测试代码：
Js代码 var a = []; for ( var i=0; i< 1000000; i++){ a.push(i); } var start = new Date(); //a = []; a.length = 0; var end = new Date(); alert(end - start); Js代码 var a = []; for ( var i=0; i< 1000000; i++){ a.push(i); } var start = new Date(); //a = []; a.length = 0; var end = new Date(); alert(end - start); var a = []; for (var i=0; i< 1000000; i++){ a.push(i); } var start = new Date(); //a = []; a.length = 0; var end = new Date(); alert(end - start);测试结果：
IE6IE7IE8IE9FirefoxSafariChromea.length=09429141431a=[]0000000
以上结果可看到:方式2更快，效率更高。谢谢 逍遥君武 提供测试结果。
来自(http://www.ok22.org/art_detail.aspx?id=116 )
