我们在程序中希望执行shell命令的时候首先想到的system函数，这个函数很简单，但有一个严重的问题，就是他的执行方式，效率上可能不高。
system函数首先建立一个新的进程，然后在新的进程中执行exec函数去执行我们的shell命令，然后阻塞等待shell命令执行完后，返回到调用函数，system之所以要建立新的进程，是因为，exec函数的调用会结束调用进程，从调用exec函数开始，进程就切换到执行shell命令的进程，无法回到调用exec的进程继续执行程序的余下部分。所以system就会新建进程去执行exec，exec结束掉system创建进程，返回的时候，将返回值送给调用system的进程。换句话说，system建立的进程就是为了给exec函数结束用的。但我也查了相关资料，linux对system函数做了很好的优化，在system建立进程的时候，不会像建立普通进程那样消耗系统的资源，system进程只有用到数据的时候，系统才为其分配，如果只是单纯的执行shell命令，效率还是很高。但我总觉得，每次执行个shell命令都调用system很不舒服，尤其是在线程中建立一个新的进程更是感觉很怪。linux中存在另一种执行shell命令的方法，就是管道，我就想测试一下，popen与system的效率谁更高。 小程序如下：使用system与popen都执行1000次ls -l 命令，并将输出指向 /dev/NULL(即不在控制台显示输出结果)。
#include<iostream>#include<stdio.h>#include <stdlib.h>#include<deque>#include<sys/time.h>using namespace std;timeval start,end;double timeuse;void time(){ gettimeofday( &end, NULL ); timeuse = (1000000 * ( end.tv_sec - start.tv_sec ) + end.tv_usec -/ start.tv_usec)/1000000; printf("time used: %f s/n", timeuse);}int main(int argc, char** argv){
gettimeofday(&start,NULL); for(int i=0;i<1000;i++) { //system("ls -l >/dev/null 2>&1 "); popen( "ls -l >/dev/null 2>&1 ", "r" ); } time(); return 0;}
system函数执行结构
popen函数执行结果：
如图所示，当使用system函数的时候对cpu的占用很大，但对内存的消耗很少，执行时间是14秒左右，
当使用popen的时候，对cpu的消耗很小，但内存的使用直线上升，执行时间是9秒左右，速度明显提升。我的测试
很可能片面不准确，希望有时间再进行其他方面的比较。
/* * 执行指定命令串cmd_str * cmd_str: 命令串 * output: 命令执行结果输出 * return: -1:failed * 0:success*/
int execl_cmd(char *cmd_str, char *output){ char buf[1024]; FILE *fp; sprintf(buf, cmd_str); fp = popen(buf, "r"); if( fp == NULL ) { printf("popen() error!/n"); return -1; } while(fgets(buf, sizeof(buf), fp)) { if (output != NULL) strcat(output,buf); } pclose(fp) return 0;}
