首先来看个小类的代码class Te{public: Te(){} ~Te(){} Te(int te1){m_te1=te1;} Te(int te1,short te2){Te::Te(te1);m_te2=te2;} int m_te1,m_te2;}红色代码本意是调用Te(int te1)来初始化m_te1变量，可是实际在vc和gnu c++下均m_te1变量均未初始化，跟入该构造函数后发现m_te1=te1确实有执行。那原因就很可能是修改的m_te1变量不是该对象的成员变量了，想到马上试验下，我将Te(int te1)略做修改，修改为Te(Te* pte,int te1),跟入后发现果然pte和this不相等，确实不是同一个对象。原来如此，构造函数调用显然和普通成员函数调用在编译的时候处理流程不同，显式调用构造函数实际上是产生了一个新的无名对象。要解决这个问题，一种较普遍的方法是把初始化提取出来，增加初始化函数 Initte1(int te1){m_te1=te1;}把 Te(int te1){m_te1=te1;} Te(int te1,short te2){Te::Te(te1);m_te2=te2;}修改为 Te(int te1){Initte1(te1);} Te(int te1,short te2){Initte1(te1);m_te2=te2;}所谓的把构造和初始化分开，但是这种方法略显累赘，而且是否存在不足好象也有微词，不过本人尚为找到不足的出处。还有一种更加累赘但是能够解决问题的方法是将 Te(int te1,short te2){Te::Te(te1);m_te2=te2;}改成 Te(int te1,short te2){*this=Te::Te(te1);m_te2=te2;}其实最Happy的方法是告诉编译器要用普通函数调用的流程执行构造函数，怎么告诉，很简单（PS:其实费了我半天时间才找到，哈哈）将 Te(int te1,short te2){Te::Te(te1);m_te2=te2;}改成 Te(int te1,short te2){this->Te::Te(te1);m_te2=te2;}
