ORACLE UPDATE 语句语法与性能分析的一点看法为了方便起见,建立了以下简单模型,和构造了部分测试数据:在某个业务受理子系统BSS中，--客户资料表create table customers(customer_id number(8) not null, -- 客户标示city_name varchar2(10) not null, -- 所在城市customer_type char(2) not null, -- 客户类型
...)create unique index PK_customers on customers (customer_id)由于某些原因，客户所在城市这个信息并不什么准确，但是在客户服务部的CRM子系统中，通过主动服务获取了部分客户20%的所在城市等准确信息，于是你将该部分信息提取至一张临时表中：create table tmp_cust_city(customer_id number(8) not null,citye_name varchar2(10) not null，customer_type char(2) not null)
1) 最简单的形式--经确认customers表中所有customer_id小于1000均为'北京'--1000以内的均是公司走向全国之前的本城市的老客户:)update customersset city_name='北京'where customer_id<1000
2) 两表(多表)关联update -- 仅在where字句中的连接--这次提取的数据都是VIP，且包括新增的,所以顺便更新客户类别update customers a -- 使用别名set customer_type='01' --01 为vip，00为普通where exists (select 1 from tmp_cust_city bwhere b.customer_id=a.customer_id)
3) 两表(多表)关联update -- 被修改值由另一个表运算而来update customers a -- 使用别名set city_name=(select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id)where exists (select 1 from tmp_cust_city bwhere b.customer_id=a.customer_id)-- update 超过2个值update customers a -- 使用别名set (city_name,customer_type)=(select b.city_name,b.customer_type from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id)where exists (select 1 from tmp_cust_city bwhere b.customer_id=a.customer_id)注意在这个语句中，=(select b.city_name,b.customer_type from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id)与(select 1 from tmp_cust_city bwhere b.customer_id=a.customer_id)是两个独立的子查询，查看执行计划可知，对b表/索引扫描了2篇；如果舍弃where条件，则默认对A表进行全表更新，但由于(select b.city_name from tmp_cust_city b where where b.customer_id=a.customer_id)有可能不能提供"足够多"值，因为tmp_cust_city只是一部分客户的信息，所以报错（如果指定的列--city_name可以为NULL则另当别论）：
01407, 00000, "cannot update (%s) to NULL"// *Cause:// *Action:
一个替代的方法可以采用：update customers a -- 使用别名set city_name=nvl((select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id),a.city_name)或者set city_name=nvl((select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id),'未知')-- 当然这不符合业务逻辑了
4) 上述3)在一些情况下，因为B表的纪录只有A表的20-30%的纪录数，考虑A表使用INDEX的情况，使用cursor也许会比关联update带来更好的性能：
set serveroutput on
declarecursor city_cur isselect customer_id,city_namefrom tmp_cust_cityorder by customer_id;beginfor my_cur in city_cur loop
update customersset city_name=my_cur.city_namewhere customer_id=my_cur.customer_id;
/** 此处也可以单条/分批次提交，避免锁表情况 **/-- if mod(city_cur%rowcount,10000)=0 then-- dbms_output.put_line('----');-- commit;-- end if;end loop;end;
5) 关联update的一个特例以及性能再探讨在oracle的update语句语法中，除了可以update表之外，也可以是视图，所以有以下1个特例：update (select a.city_name,b.city_name as new_namefrom customers a,tmp_cust_city bwhere b.customer_id=a.customer_id)set city_name=new_name这样能避免对B表或其索引的2次扫描，但前提是 A(customer_id) b(customer_id)必需是unique index或primary key。否则报错：
01779, 00000, "cannot modify a column which maps to a non key-preserved table"// *Cause: An attempt was made to insert or update columns of a join view which// map to a non-key-preserved table.// *Action: Modify the underlying base tables directly.
6）oracle另一个常见错误回到3)情况,由于某些原因，tmp_cust_city customer_id 不是唯一index/primary keyupdate customers a -- 使用别名set city_name=(select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id)where exists (select 1 from tmp_cust_city bwhere b.customer_id=a.customer_id)当对于一个给定的a.customer_id(select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id)返回多余1条的情况，则会报如下错误：
01427, 00000, "single-row subquery returns more than one row"// *Cause:// *Action:
一个比较简单近似于不负责任的做法是update customers a -- 使用别名set city_name=(select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id)
如何理解 01427 错误，在一个很复杂的多表连接update的语句，经常因考虑不周，出现这个错误，仍已上述例子来描述，一个比较简便的方法就是将A表代入 值表达式 中,使用group by 和having 字句查看重复的纪录(select b.customer_id,b.city_name,count(*)from tmp_cust_city b,customers a where b.customer_id=a.customer_idgroup by b.customer_id,b.city_namehaving count(*)>=2)
