最近由于学校更换品牌，由北大青鸟更换为清华IT，一直忙于备课，所以没有时间写博客，都差不多把这里给荒废了。
“史上最牛钉子户”的连续报道，以及一拆迁户砍死二人重伤一人的报道，还有一酒楼被烧，当地县长被撤职的报道，这一系列的报道，让我们看到了中国社会各阶层不同利益集团的尖锐矛盾和冲突。而这一切的发生，都让人或多或少的让人联系到了如下几个名词：贪污腐败，官官相护，官商勾结。
中国最高层的反腐决心是民之所见的，一段时间内可能很难见到成效，但时间一久应该可以见到一定的成效，但个人觉得如果不从制度上去保证，那效果也是有限的－－无论是时间上，还是空间上，都是有限－－所以，我觉得应该从根子上去考虑腐败生产的原因。
首先，腐败是什么？个人不是搞政治的，也不是经济学家，所以以下结论或可能引起专业人士的笑话，但却是个人思考所得。腐败就是特殊利益集团利用手中权利或势力违法侵犯其他利益集团的权益的行为。在中国为什么会发生这样的事情呢？
个人观点：
第一，中国的官权力太大。在发达国家如美国，连做个人口普查都困难丛丛，警察如果不经房主的同意就进入室内，会被房主当场打死且不负任何法律责任。而在中国呢？不言而寓。当然，这和中国的历史是分不开的，中国向来就是集权制的国家，早在几千年前，中国就盖起了万里长城这样的工程，这已经足已说明集权的力量，而现在更有人打着“改革进程中，牺牲少数人的利益是在所难免的”的旗号，任意掠夺其他弱势群体的利益，且没有其他权力进行制衡。
第二，中国官员的任命制度。在西欧民主国家，官员任命与升降绝大多数均施行民选制，民意是官员在升降的过程能起到决定性的因素，而在中国，从史上都是直接由大官任命小官，与民无关。这样一来，小官的升降均由大官来决定，小官只需要上级满意，那就“钱”途无量，民生死活与他何干？
第三，中国改革是在“摸着石头过河”，而改革初期由于社会的普遍贫穷，所有的资本均集中于政府，社会力量根本无法主导改革的进程，于是我们的政府就负起了改革的领路人和决策人的角色，在那个历史时期是必然的，但改革到了今天，社会已经有了长足的发展，物质财富相对极大丰富，而政府仍然掌握着可以寻租的权力，这样一来，腐败的发生也成了一件必然的事。
基于以上三点，个人觉得，如果要根本改变官员腐败的问题，必须从制度上进行改革，如，增大媒体的监督力度，官员的“政绩”应以民意为主，分散官员的权力，司法真正独立，充分保护个人私有财产的保护。
当然，这些事情自然不会一天就改变过来，但应该持之以久，这样，我们的社会才能真正步上“和谐”的康庄大道!
