EJB2.0系统中什么时候使用messaging或者RMI/IIOP
以下几条是messaging的优势，和你需要去使用它的原因:1.数据库性能。如果你去完成一个关系型数据库工作，如对一个数据库持久化一个定单,使用messaging更有优势。传送一个消息到一个二级消息队列去被晚些时候处理减轻了在高峰时刻的主数据库压力。在早上负荷较低的早上，当通信量比较小时，你能在消息队列中取出并处理那个消息，并把定单插入到数据库中。注意这只是在用户无论他的操作成功与否都不需要马上的回答时起作用，如检测他的信用卡。
2.快速反应。一个客户可能不想去被阻塞并去等待一个不存在的反映。对于返回void值的方法，只可能什么都不返回或返回一个异常。如果客户没有预料会收到一个异常，为什么非得要会被阻塞得到一个反应？messaging允许客户去处理其他事情，当他被阻塞得到一个方法的返回。
3.平滑的负载平衡。message-driven beans比session和entitybean更加平滑的分布负载。用session和entity bean,一个负载平衡算法聪明的猜出哪一个服务器负载更小。用messaging，负载最小的服务器自己请求message来得到那个message。
4.请求优先。异步服务器能排队列，设置优先级，并用与meaasge到达系统不同的顺序来处理它们。有一些消息系统允许消息按照商业规则来被设置优先级来被排序。举个例子，在一个军用坦克中，如果所有的对系统的请求都被发送到集中分发队列来异步，那么开炮的命令被排在100个通信消息之后可能带来灾难。在军用系统中，在通信消息前先处理开火控制和安全消息将更有优势。一个设置了优先级的队列允许在队列中的消息重排来计算坦克中开火控制的紧急性。
5.快速的集合分离的系统。许多已有系统是建立在面向消息的中间件之上的，并能够很容易的用messaging来和你的J2EE系统交互。messaging为商业处理和必须互相通信的分布式节点系统提供一个快速开发环境。
6.松耦合系统。messaging可以使应用程序之间松散耦合。应用程序在他们被编译时无需知道对方。这使你有“动态发现”的应用程序，可能在快速变化、面向服务的商业环境下有用。
7.并行处理。messaging是一个在EJB发布中使用伪线程的的方法。你能启动一系列消息并继续处理，和分布式的启动许多线程一样。
8.可靠性。messaging被使用即使服务器当掉。系统级的错误(如数据库当掉了)通常不会影响操作的成功，因为消息仍在队列中直到系统级的错误被解决。
9.多对多通信。如果你有许多团体一起互相通信，messaging是合适的，因为它使许多生产者和消费者互相协作，而RMI/IIOP是单源单目的的请求模型。
以下是你不应使用messaging的情况:1.当你不确定操作是否成功。RMI/IIOP系统能抛出异常，而message-driven bean不行。
2.当你需要返回结果。RMI/IIOP系统能马上返回结果，因为请求是被立即执行的。相反，你能最终通过messaging返回结果，不过这很让人郁闷：你需要发送分隔的返回消息，并用初始的客户端来监听它们。
3.当你的操作是一个更大的一个事务的一部分。当你向目的地发送一个消息，接收到的message-driven bean不能处理其他的消息直到一个将来的事务。这对你需要这个操作是一个单独的，原子的，要处理其他操作的一个事务的一部分来说是不合适的。举个例子，当你操作一个银行帐户传送，这时候使用RMI/IIOP来向一个银行帐户存钱是个坏主意，用messaging来取钱也一样，因为取钱可能失败。
4.当你需要把客户的安全ID传给服务器。因为messaging不把客户的安全ID传给接收的message-driven bean,你不能容易的保证你的商业操作的安全性。
5.当你关心请求性能。messaging天生的比RMI/IIOP慢，因为有一个在发送者和接收者之间的中介人(JMS)。
6.当你需要一个强类型，OO的系统。你通过使用messaging API如JMS来发送消息。这是一个平滑的API而且不是面相对象的。当你想要完成不同操作，服务器需要crack打开的消息，或把它滤掉。与之相比，RMI/IIOP让你基于你想操作的商业操作来调用不同的商业方法。这个更直觉；也更容易做编译时的语意检查。
7.当你需要更紧密，更直接的系统。同步发布比messaging更直接。你有巨大的自由什么时候发送数据类型，和你需要写的和messaging比较最少的代码量。调试也更直接。当使用完全同步的服务，每个客户端控制线程有一个单独的能被跟踪的从客户端到服务器的路径，相反亦然。当系统有bug时，需要跟踪它们的努力也是最小的。
